MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388693836 · doi:10.3390/batteries9110557

The Role of Binders for Water-Based Anode Dispersions in Inkjet Printing

2023· article· en· W4388693836 sur OpenAlexaff
Cara G. Kolb, Alessandro Sommer, Maja Lehmann, Carys-May Teixeira, Hannes Panzer, Saeed Maleksaeedi, Michael F. Zaeh

Notice bibliographique

RevueBatteries · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesTechnische Universität MünchenBundesministerium für Bildung und Forschung
Mots-clésMaterials scienceCarboxymethyl celluloseChemical engineeringAnodeElectrodeDrop (telecommunication)Dispersion (optics)Aqueous solutionGraphiteComposite materialNanotechnologyOrganic chemistryComputer scienceChemistrySodium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Binders play a pivotal role in the production and the operation of lithium-ion batteries. They influence a number of key dispersion characteristics and battery parameters. In the light of growing interest in additive manufacturing technologies, binders were found to decisively govern the processability due to the induced complex non-Newtonian behavior. This paper examines the relevance of various binder derivatives for aqueous graphite dispersions that can be employed in inkjet printing. Two different carboxymethyl cellulose (CMC) derivatives with strongly deviating molecular weights were employed. The impact of the inherent polymer characteristics on the processability and the electrode characteristics were explored. Therefore, miscellaneous studies were carried out at the dispersion, the electrode, and the cell levels. The results revealed that the CMC with the lower molecular weight affected most of the studied characteristics more favorably than the counterpart with a higher molecular weight. In particular, the processability, encompassing drop formation and drop deposition, the cohesion behavior, and the electrochemical characteristics, were positively impacted by the low-molecular-weight CMC. The adhesion behavior was enhanced using the high-molecular-weight CMC. This demonstrates that the selection of a suitable binder derivative merits close attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,237

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBatteriesMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207