Rich magnetic phase diagram of putative helimagnet <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:msub><mml:mtext>Sr</mml:mtext><mml:mn>3</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mtext>Fe</mml:mtext><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mtext>O</mml:mtext><mml:mn>7</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>
Notice bibliographique
Résumé
The cubic perovskite ${\text{SrFeO}}_{\text{3}}$ was recently reported to host hedgehog- and skyrmion-lattice phases in a highly symmetric crystal structure which does not support the Dzyaloshinskii-Moriya interactions commonly invoked to explain such magnetic order. Hints of a complex magnetic phase diagram have also recently been found in powder samples of the single-layer Ruddlesden-Popper analog ${\text{Sr}}_{\text{2}}{\text{FeO}}_{\text{4}}$, so a reinvestigation of the bilayer material ${\text{Sr}}_{\text{3}}{\text{Fe}}_{\text{2}}{\text{O}}_{\text{7}}$, believed to be a simple helimagnet, is called for. Our magnetization and dilatometry studies reveal a rich magnetic phase diagram with at least six distinct magnetically ordered phases and strong similarities to that of ${\text{SrFeO}}_{\text{3}}$. In particular, at least one phase is apparently multiple-$\mathbf{q}$, and the $\mathbf{q}\mathrm{s}$ are not observed to vary among the phases. Since ${\text{Sr}}_{\text{3}}{\text{Fe}}_{\text{2}}{\text{O}}_{\text{7}}$ has only two possible orientations for its propagation vector, some of the phases are likely exotic multiple-$\mathbf{q}$ order, and it is possible to fully detwin all phases and more readily access their exotic physics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,510 | 0,024 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».