Notice bibliographique
Résumé
This book explores slash fan fiction communities during the pivotal years of the late 1990s and early 2000s as the practice transitioned from print to digital circulation. Delving into over ten years of online and in-person ethnography, the book offers an in-depth examination of slash fan fiction – original stories written by and circulated within female-centered communities about same-sex characters borrowed from previously published sources – to document the history of a feminist, queer media subculture whose infrastructure, creativity, and ways of life are often obscured in dominant histories of the internet’s development and by the contemporary focus on industry-friendly but often misogynist digital fan subcultures. Arguing that online slash communities created an alternate public space that provided opportunities for unanticipated encounters with a wide range of complex sexual, relational, and political practices, the book contends that slash thereby added to readers’ tools for experiencing and thinking about pleasure and ways of living by forming a “pocket public,” that is a digital space public enough to be found and protected enough to shield participants from harassment and censorship. This insightful and comprehensive study will interest students and scholars working in the areas of media studies, literary studies, anthropology, new media, audience communities, convergence culture, fan studies, women’s studies, and queer studies. Introduction of this book is freely available as a downloadable Open Access PDF at https://www.taylorfrancis.com under a Creative Commons [Attribution-Non Commercial (CC-BY- NC)] license. Funded by Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (grant 435-2019-0691).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,018 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».