Trophic Structure and a Temporal Shift in Trophic Diversity of Mobile Consumers in a Subarctic Estuary
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Quantifying trophic relationships within and between species in terms of trophic position, ontogeny and trophic diversity provides information on community-level structure and function. Little attention has been focused on examining the trophic structure and temporal changes of communities in freshwater-marine coupled systems in the subarctic and associated impacts of anthropogenic activity on trophic interactions. Therefore, the objective of this study was to quantify the trophic position of mobile consumers (15 species in total) within the lower Churchill River area (Churchill, Manitoba, Canada), examine trophic position variation in relation to ontogeny, and measure the trophic diversity of a fish assemblage before (1993–1995) and after (2019–2020) the installation of the Churchill River weir in the late 1990s. We used stable isotopes (δ 13 C and δ 15 N) to quantify individual and group-level variation in trophic position of thirteen fish species and two seal species and also assessed six community-level metrics of a three fish species assemblage between time periods. Overall, species that mainly foraged on freshwater resources occupied lower trophic positions than species that mainly consumed marine resources. Trophic position increased with fish age only in cisco, fourhorn sculpin, Greenland cod and northern pike. A temporal shift from a trophically diverse to a more trophically redundant fish assemblage occurred between 1993–1995 and 2019–2020. As a result, these predator species now play similar trophic roles. Information on the long-term change in trophic structure of this sub-Arctic estuarine system may help with understanding how anthropogenic activity and climate change have influenced the trophic diversity of a fish assemblage inhabiting this system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».