l-Lysine supplementation affects dietary protein quality and growth and serum amino acid concentrations in rats
Notice bibliographique
Résumé
Single amino acid (AA) supplementations in foods are increasing, however their potential nutritional and physiological impacts are not fully understood. This study examined the effects of L-lysine (Lys) supplementation on protein quality of diets, serum AA concentrations and associations between the ratio of supplemental Lys to dietary protein (X) with body weight gain (BWG) in Sprague-Dawley male rats. Rats were fed one of 10 diets containing either 7% or 20% casein and supplemented with 0% (Control), 1.5%, 3%, 6% Lys or 6% Lys + 3% L-arginine (Arg) (8 rats/diet group) for 1 week. Lys supplementation reduced the protein quality of the casein-based diets (p < 0.01). BWG was reduced by supplemental Lys when X > 0.18. Free Lys supplementation dose-dependently increased serum Lys levels (p < 0.01), while increased protein-bound Lys (1.4% vs 0.52%) had little effect on serum Lys (p > 0.05). In the 7% casein diets, ≥ 1.5% supplemental Lys reduced serum alanine, asparagine, glycine, isoleucine, leucine, serine, tyrosine, valine, carnitine, ornithine, and increased urea. Supplementation of ≥ 3% Lys additionally reduced tryptophan and increased histidine, methionine and α-aminoadipic acid (α-AAA) compared to the Control (p < 0.05). In the 20% casein diets, addition of ≥ 1.5% Lys reduced serum asparagine and threonine, and ≥ 3% Lys reduced leucine, proline, tryptophan, valine, and ornithine, and 6% Lys reduced carnitine, and increased histidine, methionine, and α-AAA. Overall, this study showed that free Lys supplementation in a Lys-sufficient diet reduced the protein quality of the diets and modified the serum concentrations of many amino acids. Excess free Lys intake adversely affected growth and utilization of nutrients due to AA imbalance or antagonism. Overall lower protein intake increases susceptibility to the adverse effects of Lys supplementation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».