MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388702237 · doi:10.3390/coatings13111946

Electrophoretic Deposition of ZnO-Containing Bioactive Glass Coatings on AISI 316L Stainless Steel for Biomedical Applications

2023· article· en· W4388702237 sur OpenAlexaff
Farnaz Heidari Laybidi, Abbas Bahrami, Mohammad Saeid Abbasi, Mojtaba Rajabinezhad, Bahar Heidari Beni, Mohammad Reza Karampoor, S.H. Mousavi Anijdan

Notice bibliographique

RevueCoatings · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrophoretic depositionMaterials scienceCoatingMicrostructureSubstrate (aquarium)MetallurgyZincSurface roughnessCorrosionBioactive glassDeposition (geology)NanoparticleElectrophoresisComposite materialChemical engineeringNanotechnologyChromatographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this investigation was to study the implications of incorporating zinc oxide nanoparticles into the matrix of a bioactive glass for the bioactivity and structural properties of the deposited coating. ZnO-containing bioactive glass was coated on an AISI 316L stainless steel substrate using the electrophoretic deposition technique. AISI 316L stainless steel is a biomedical grade steel, which is widely used in different biomedical applications. For the electrophoretic deposition, voltages and times were chosen in the range of 15–40 V and 15–120 min, respectively. The microstructure, phase composition, and surface roughness of coated samples were analyzed in this investigation. Moreover, the corrosion behavior and the MTT (mitochondrial activity) of samples were studied. Results showed a uniform distribution of elements such as silicon and calcium, characteristic of bioactive glass 58S5, in the coating as well as the uniform distribution of Zn inside the ZnO-containing samples. The findings showed that the deposited ZnO-containing bioactive glass is a hydrophilic surface with a relatively rough surface texture. The results of the MTT and antibacterial effects showed that the deposited layers have promising cell viability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,291
Score d'incertitude au seuil0,904

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCoatingsMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207