Diencephalic-mesencephalic Junction Dysplasia: A Case Report and Overview of What is Known so far
Notice bibliographique
Résumé
Background: Diencephalic-mesencephalic junction dysplasia (DMJD) is a rare and recently newly described forebrain-midbrain malformation involving the upper aspect of the brainstem and resulting in an abnormal regionalization of the diencephalon and mesencephalon level. The fingerprint of DMJD is the pathognomonic butterfly-like appearance of the midbrain seen on the axial plane of brain magnetic resonance imaging (MRI). Initially, only two types of diencephalon-mesencephalon continuity were defined: type A describes the continuity of the hypothalamus with the mesencephalon, and type B a parenchymal band between the thalamus and the superior surface of the midbrain. However, DMJD classification continues to expand, and recently, type C was described as showing a complete continuity of the thalamus and midbrain. In this paper, we refer to mesencephalon and midbrain as the anatomical marker of the topmost part of the brainstem, and those terms are used interchangeably in the text. Methodology: PubMed database search for the exact words “diencephalic-mesencephalic junction dysplasia” and “DMJD” yielded 12 relevant publications. A showcase of an original rare type C DMJD was performed. Objective: The purpose of this article is to present a brief comprehensive illustration /elucidation of the physiopathology of neural tube regionalization to facilitate the understanding of DMJD malformation; to present an updated overview of recent publications involving imaging findings, genetics, and clinical concerns; and to show an original fetal case of type C DJMD. The aim is to increase awareness of DMJD and strengthen clinical suspicion, especially since early diagnosis is primarily based on imaging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».