MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388703340 · doi:10.1177/13634615231211482

Pilgrimage for an autism diagnosis: A study of Venezuelan parents’ experiences

2023· article· en· W4388703340 sur OpenAlexaff
Cecilia Montiel‐Nava, Irina Vargas, Zoila González-Ávila, María Cecilia Montenegro, Ana C. Ramírez

Notice bibliographique

RevueTranscultural Psychiatry · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutismPsychologyPerceptionDevelopmental psychologyCoping (psychology)Thematic analysisPilgrimageSocioeconomic statusClinical psychologyPsychiatryMedicineQualitative researchPopulationSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It cannot be assumed that the experience of having an autistic child is the same across countries since demographic and systemic factors are as diverse as the manifestation of ASD symptomatology. This study explores the lived experiences of 20 Venezuelan parents after receiving an autism diagnosis for their child. Applied thematic analysis was used to analyze parental attitudes, challenges in identifying their child's delay, access to diagnostic services, beliefs towards autism, professional evaluations, family support, and perceptions toward health and educational services for autistic children. Venezuelan parents reported a generalized lack of autism awareness, an unsupportive school system, and judgment from their extended family. Despite the universal health coverage in the country, Venezuelan parents commented on the scarcity of services, as well as the lengthy and costly processes to receive an ASD diagnosis. The results support previous research findings showing that socioeconomic factors influence how parents experience the process of obtaining an autism diagnosis for their children. For most Venezuelan parents, it might imply a long journey in which limited resources and knowledge about autism will determine its route and length. For parents, cultural values and spiritual and religious beliefs will serve as both coping mechanisms and barriers to accessing services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,696

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,426
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranscultural PsychiatryMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207