Detunable wireless Litzcage coil for human head MRI at 1.5 T
Notice bibliographique
Résumé
Inductively coupled radiofrequency (RF) coils are an inexpensive and simple method to realize wireless RF coils in magnetic resonance imaging (MRI), which can significantly ease the MRI scan setup and improve patient comfort because they do not require bulky components such as cables, baluns, preamplifiers, and connectors. However, volume-type wireless coils are typically operated in transmit/receive mode because detuning such coils is much more challenging due to their complex structure and multiple resonant modes. Meanwhile, adding too many detuning circuits to a wireless coil would decrease the coil's quality factor, impair the signal-to-noise ratio, and increase the cost. In this work, we proposed, constructed, and tested a novel wireless volume coil based on the Litzcage design for 1.5-T head imaging. Being an inductively coupled coil, it has a much simpler structure, resulting in a lighter weight and less bulky design. Despite its simpler structure, it exhibits comparable imaging performance with a commercial receive array, providing an alternative to conventional wired coils with a high cost and complex structure. The unique figure-of-8 conductor pattern within the rungs ensures that the proposed wireless Litzcage can be efficiently detuned with minimal detuning circuits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».