MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388704806 · doi:10.1080/20549547.2023.2278391

Is Cane Sugar “Canadian”? The Disavowal of Global Lives and Lands within Canadian Sugar Marketing

2023· article· en· W4388704806 sur OpenAlexaffabout
Donica Belisle

Notice bibliographique

RevueGlobal Food History · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueWine Industry and Tourism
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSugarCaneSugar canePolitical scienceBusinessMarketingBiologyFood scienceAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article considers the history of global supply chains in relation to Canadian sugar marketing. Now a dietary staple, refined sugar in Canada today is plentiful and affordable. Ninety percent of this sugar is made from imported cane. Yet within Canada little public awareness exists regarding cane sugars’ countries of origin. Inquiring into how Canadian refiners have portrayed their cane sugars’ provenance, this article sketches out the histories of land and labor disavowal within Canadian cane sugar marketing. Looking at advertising produced by the company Rogers Sugar between 1890 and 1931, it finds that during this time a tension existed between portraying Rogers’ sugars as sourced from within the British Empire and as emanating from Canada. As well, in most of its advertising, Rogers’ white Canadian refinery workers are highlighted. Due to these workers’ ubiquity, the omission of international contributors to Rogers’ sugars is especially noticeable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,154
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Food HistoryMême sujetWine Industry and TourismTravaux en français237 207