MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388705980 · doi:10.1016/j.concog.2023.103600

The self and our perception of its synchrony – Beyond internal and external cognition

2023· article· en· W4388705980 sur OpenAlexafffund
Andrea Scalabrini, Michelangelo De Amicis, Agostino Brugnera, Marco Cavicchioli, Yasir Çatal, Kaan Keskin, Javier Gómez Pilar, Jianfeng Zhang, Bella Osipova, Angelo Compare, Andrea Greco, Francesco Benedetti, Clara Mucci, Georg Northoff

Notice bibliographique

RevueConsciousness and Cognition · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Research Topics
Établissements canadiensRoyal Ottawa Mental Health CentreUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesHorizon 2020Canadian Institutes of Health ResearchEuropean CommissionPaul Scherrer InstitutUniversità degli studi di Bergamo
Mots-clésPsychologyPerceptionCognitionCognitive psychologySelfDevelopmental psychologySocial psychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The self is the core of our mental life which connects one's inner mental life with the external perception. Since synchrony is a key feature of the biological world and its various species, what role does it play for humans? We conducted a large-scale psychological study (n = 1072) combining newly developed visual analogue scales (VAS) for the perception of synchrony and internal and external cognition complemented by several psychological questionnaires. Overall, our findings showed close connection of the perception of synchrony of the self with both internal (i.e., body and cognition) and external (i.e., others, environment/nature) synchrony being associated positively with adaptive and negatively with maladaptive traits of self. Moreover, we have demonstrated how external (i.e., life events like the COVID-19 pandemic) variables modulate the perception of the self's internal-external synchrony. These findings suggest how synchrony with self plays a central role during times of uncertainty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,964
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,369
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConsciousness and CognitionMême sujetMental Health Research TopicsTravaux en français237 207