MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388709269 · doi:10.23977/aetp.2023.071509

https://www.clausiuspress.com/assets/default/article/2023/11/15/article_1700056764.pdf

2023· article· en· W4388709269 sur OpenAlexvenueno aff
YU Qiu-mei, Hu Xingyun, Yi Gao, Yingtong Ai

Notice bibliographique

RevueAdvances in Educational Technology and Psychology · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychology of Development and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJilin Office of Philosophy and Social Science
Mots-clésPsychological healthSpecial educationPsychologyChecklistInterpersonal communicationNorm (philosophy)Clinical psychologyMedicineSocial psychologyPedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Symptom Checklist-90 (SCL-90) was used to investigate the current status of psychological health of 222 teachers randomly selected from 40 special education schools or special education centres in Yunnan Province, to systematically investigate the level of psychological health status of special education teachers and the influence of demographic characteristics on the level of psychological health. The results indicate that: the psychological health of special education teachers in Yunnan Province in terms of SCL-90 scores on each factor and total scores was significantly lower than the national norm, higher than that of primary and secondary school teachers, and lower than that of early childhood teachers in Yunnan Province. The top three psychological problems were obsessive-compulsive symptoms, interpersonal sensitivity symptoms, and depressive symptoms. The psychological health of special school teachers in Yunnan Province is not optimistic. The relevant departments should pay attention to the psychological health of special education teachers and strive to improve the psychological health of special education teachers through various channels and ways.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,251
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7490,701

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Educational Technology and PsychologyMême sujetPsychology of Development and EducationTravaux en français237 207