Hepatitis B virus reactivation in hepatitis B core antibody positive lung transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Solid organ transplant recipients with resolved hepatitis B virus (HBV) infection are at risk for reactivation; however, most of the studies have focused on kidney transplant recipients and have short to intermediate term follow-up. Risk factors for reactivation are also uncertain, with some studies suggesting surface antibody (anti-HBs) may be protective. Methods: This retrospective single-center study aimed to assess the risk of HBV reactivation (HBVr) in lung transplant recipients with prior HBV infection as well as the value of anti-HBs titers in predicting HBVr. Surface antigen (HBsAg) negative, core antibody (anti-hepatitis B core (HBc)) positive adult lung and heart-lung solid organ transplant recipients from 2005 to 2019 were included. The primary outcome was HBVr after transplant, defined as seroreversion to HBsAg positivity. The secondary outcome compared anti-HBs titers at transplant and at post-transplant month 12. Results: The cohort included 38 lung and heart-lung recipients with anti-HBc positive, HBsAg negative pretransplant serology. Reactivation occurred in 3 of 38 (8%) at 49, 69, and 94 months post transplant. Two (5% of cohort) subjects died as a consequence of HBVr. Two of the 3 HBVr patients had anti-HBs titers >10 IU/ml at transplant and 1 had anti-HBs >100 IU/ml at time of HBV reactivation. We did not find a statistically significant decrease in anti-HBs titers 1 year after transplant in subjects with baseline anti-HBs >10 IU/ml. Conclusions: The prolonged time to reactivation highlights the lifelong risk. The 8% rate of reactivation and 5% mortality support a preferred strategy of indefinite HBV antiviral prophylaxis over monitoring in anti-HBc positive lung recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».