More Evidence on the Validity of the Measurement Properties of PROMIS Computerized Adaptive Tests in Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
Systemic lupus erythematosus (SLE) significantly affects different aspects of patients’ health-related quality of life (HRQOL).1 In 1998, Outcome Measures in Rheumatology (OMERACT) proposed the first Core Domain Set (CDS) for SLE, which included disease activity, organ damage, adverse events, HRQOL, and economic costs.2 The SLE OMERACT working group (WG) was established in 2018 and includes 160 members representing over 25 countries in 5 continents. Currently the group is working on updating the CDS and will then proceed to evaluate the measurement properties of instruments specific for each domain to form the new OMERACT SLE Core Outcome Set.3 Both physician evaluation and patient perceptions of their health condition and well-being are important and complement each other for a holistic health assessment. Studies have shown a considerable discordance between physicians’ and patients’ assessments of health status and priorities. Whereas physician assessments of disease activity, damage, and adverse effects of therapies are based primarily on clinical and laboratory findings, patients’ assessment of their health can be ascertained with the use of different patient-reported outcomes (PROs). PROs can offer insight into a spectrum of domains such as fatigue, depressive symptoms, pain, and physical function among others. Different generic and disease-specific HRQOL questionnaires have been developed and validated for patients with SLE.1,4 Commonly used generic questionnaires include the 36-item Short-Form Health Survey (SF-36),5 a legacy instrument, as well as the EuroQol 5-Dimensional questionnaire (EQ-5D), both commonly used questionnaires in SLE randomized controlled trials (RCTs)4,6 and observational studies.7 SLE-specific instruments have also been used, albeit less commonly, in SLE RCTs and research studies and include the Lupus Quality of Life (LupusQoL),8 SLE-specific Quality of Life Questionnaire (SLE-QOL),9 SLE Quality of Life Questionnaire (L-QoL),10 LupusPRO, and Lupus Impact Tracker.11 PROs can also … Address correspondence to Dr. Z. Touma, Division of Rheumatology, Schroeder Arthritis Institute, Krembil Research Institute, Centre for Prognosis Studies in the Rheumatic Diseases, Toronto Lupus Program, EW 1-412, 399 Bathurst Street, Toronto, ON M5T 2S8, Canada. Email: Zahi.Touma{at}uhn.ca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,341 | 0,583 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,009 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».