Dietary supplementation with lysine (protein) in late pregnancy does not enhance mammary development in multiparous sows
Notice bibliographique
Résumé
This project was conducted to determine if providing standardized ileal digestible (SID) Lys at 40% above estimated requirements (NRC, 2012), with the concomitant increased protein intake, from days 90 to 110 of gestation stimulates mammary development in multiparous sows. From day 90 of gestation, Yorkshire × Landrace multiparous sows (parities 2 and 3) were fed 2.6 kg/d of either a conventional diet (CTL, control, n = 17) providing 14.8 g/d of SID Lys or a diet providing 20.8 g/d of SID Lys via additional soybean meal (HILYS, n = 16). The diets were isoenergetic. Concentrations of IGF-1, glucose, free fatty acids (FFA), urea, and amino acids (AA) were measured in jugular blood samples obtained on days 90 and 110 of gestation. Sows were necropsied on day 110 ± 1 of gestation to obtain mammary glands for compositional and histological analyses. Backfat or BW changes of sows during late gestation were unaffected by treatment (P > 0.10), as was the case for fetal BW (P > 0.10). None of the variables measured in mammary tissue were altered by supplementary Lys (P > 0.10). Circulating IGF-1, glucose, and FFA did not differ (P > 0.10) between HILYS and CTL sows on day 110 of gestation, whereas concentrations of urea were greater (P < 0.01) in HILYS versus CTL gilts. Concentrations of Ile and Thr in plasma were also greater (P < 0.05), and those of Glu were lower (P < 0.01) in HILYS than CTL sows. These results demonstrate that feeding Lys (via protein) above current NRC recommendations during late gestation does not improve mammary development of multiparous sows. Hence, the use of a two-phase feeding strategy to provide more Lys (protein) to multiparous sows during this period is not necessary.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».