Non-Conventional Concentric Winding Layout Design of Hairpin Windings for Enhanced Traction Performance of Induction Machines
Notice bibliographique
Résumé
Future electric vehicle (EV) traction motors require high power density, high efficiency, wider speed range, lower torque ripple, and lower weight and volume. Hairpin (HP) windings are a favored option for traction motor windings; however, their efficiency tends to degrade due to AC losses at high operating speeds. Therefore, HP winding designs that offer higher EM performances, including higher efficiencies in the full operational region, and lower winding weight are necessary for future EVs. In this regard, this paper investigated the arrangement of the HP windings within the stator slot, considering different phases, and utilized an improved winding function-based model and analytical AC loss estimation to propose an optimal concentric winding (CW) configuration for a commercially available 140 kW, 15000 rpm induction machine (IM). According to the results, except for the similar torque capacity in the maximum torque per ampere (MTPA) region, the proposed optimal CW IM configuration demonstrated superior overall performance and characteristics, including output power, torque, and efficiency, across a wide speed range; both MTPA and field weakening regions compared to the IM with distributed windings (DW). Additionally, the proposed CW configuration reduces winding weight by 12.96% compared to the IM with conventional DW, which is a significant advantage in terms of weight and volume reduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».