Concept and analysis of hybrid reversal multi-stage flash and membrane distillation desalination system
Notice bibliographique
Résumé
The concept and analysis of integrating membrane distillations (MD) with reversal once-through Multistage Flash (RV-MSF) desalination is presented. The analysis is based on numerical simulation. The MD vessels are integrated into the terminal ends of the RV-MSF system to leverage the thermal energy associated with these terminal streams. Hybridisation at the last MSF stage, i.e. by replacing the brine cooler, contributes marginally to the overall production rate which amounts to 2%. However, it is found that hybridisation at stage one, i.e. utilising the energy of the MSF reject brine can increase the overall production rate by 65%. For seawater feed temperature of 80 oC and 24 MSF stages, 5 MD vessels in series can be integrated with the RV-MSF process. This ultimate hybridisation helped improve the recovery ratio from 7 to 23%, decreasing the specific cooling water requirement from 23 to 12 kg/kg and reducing the specific energy consumption from 129 to 41 kWh/m3 with respect to the stand-alone RV-MSF system. However, this achievement incurs an additional specific area for heat transfer which increased from 29 to 65 m2/(kg/s). This is because a large number of MD modules are incorporated into the hybridisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».