Relational Equity: Co-creating values and a protocol for engaging patients across the canadian primary care research network
Notice bibliographique
Résumé
Context: Values and protocols for engaging patient-partners and community members in patient-oriented research are frequently focused on recruitment and on-boarding. However, relational equity, which is “something that is carefully cultivated and preserved by those who desire to influence others”, is crucial for the retention of patient-partner members over time and the establishment of trust between community members and the other Network partners. Objectives: 1. To describe relational equity and why it is important to the members of the Pan-Canadian Patient Council of the Canadian Primary Care Research Network (CPCRN). 2. To identify and name the values co-created by the CPCRN’s Pan-Canadian Patient Council, along with a protocol for the establishment of relational equity across the CPCRN. Design: The overall design was informed by the integration of community-based participatory research and transformative action research. This approach facilitated the process of co-creation of identified issues to the forefront while utilizing the strengths and contributions of the community. Setting and Participants: The members of the CPCRN Pan-Canadian Patient Council while employing a protocol of relational equity. The protocol included establishing relational equity through various talking circles with a facilitator who guided the virtual discussions. Intervention(s): The co-creation of values and a protocol of relational equity was developed by the Pan-Canadian Patient Council will be introduced to other members and committees of the CPCRN. Results: The Pan-Canadian Patient Council has met at least once a month to co-create the structure and activities of the Patient Council. A dialogue about values, facilitated by a member of the Patient Council, created an opportunity to build trusting relationships which, in turn, will drive transparency and an opportunity for co-creation within and external to the CPCRN, as well as ensure a culturally safe environment. The CPCRN Executive Director and several researchers provided guidance and support for the process. Conclusions: The co-creation of the governance structure for the Pan-Canadian Patient Council brought together the members in a way that addresses the potential power imbalances within and external to the Patient Council.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,261 | 0,223 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,013 |
| Communication savante | 0,010 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».