The care and service partnership for cancer patients and their families to iimprove patients and professionals’ experience
Notice bibliographique
Résumé
Context: The introduction of Accompanying Patients (APs) as full members of the clinical team is a social innovation. This program is the first to offer APs to complement the oncology service offering emotional, informational, educational and navigation support. Objective: To assess the effect of APs on patients and health professionals Study Design and Analysis: A multiple longitudinal case study using mixed methods. Setting: University of Montréal Health Centre (Montreal, Canada); University of Laval Health Centre (Québec, Canada); Integrated University health and social services Centre of the East of Montréal (Montreal, Canada);. Population studied: People with cancer undergoing treatment and health professionals working in the cancer wards Intervention/Instrument & Outcome Measures: People with cancer had at least one contact with an AP during their treatment. They were asked to complete questionnaires (the Communication and Attitudinal Self-efficacy scale; the The Kessler Psychological Distress Scale (K6). Additional interviews were conducted with a sample of these patients. in addition, health professionals were interviewed about their perception of the contribution or limitations of the AP’s interventions. Results; The 3 institutions provided support to 989 patients; 540 of whom agreed to participate in the research project. These accompaniments were mainly carried out in the breast cancer trajectory (96%). Interviews with patients show that the intervention reduces anxiety, helps them prepare for medical appointments, be more proactive in making decisions and have a better experience of care and quality of life. It allows APs to make sense of their care journey and give back to the next. The results of the Communication and Attitudinal Self-efficacy scale for cancer show that 100% of the accompanied patients understand and participate in their care and 90% maintain a positive attitude. The Kessler Psychological Distress Scale (K6) showed that supported patients had less psychological distress than cancer patients in general (10.7% versus 33.5%). For professionals, they have access to patients’ personal information that can be helpful in treating their patients, feedback on their practices and on organizational issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».