THE THIRD WORLD CONGRESS OF FREE UKRAINIANS AS A COMPONENT OF STRUGGLE FOR THE RIGHTS OF THE UKRAINIAN NATION
Notice bibliographique
Résumé
The article examines the preparation and proceedings of the Third World Congress of Free Ukrainians (WCFU). The author highlights the key challenges faced by the organizers of this event, including a lack of funds and a decline in interest. Furthermore, the article analyzes the influence of international factors on the activities of the WCFU, particularly the processes of decolonization and the increased focus on human rights and freedoms in the 1970s. As a result of these developments, representatives of the Ukrainian, Belarusian, Estonian, Latvian and Lithuanian World Congresses jointly drafted a “Memorandum on Decolonization of the USSR” and submitted it for consideration by the United Nations (UN). To conclude the Congress, a demonstration titled “Defending the Rights of Ukraine – For the Decolonization of the USSR” was organized. The article highlights key achievements of the Commission on Human Rights of the WCFU, including the defense of the rights of political prisoners such as Valentyn Moroz, Leonid Plyushch, Mykola Rudenko, Oleksiy Tykhyi, Lev Lukianenko and others. The Commission also participated in conferences under the auspices of the UN in honor of the International Women's Year in Mexico in 1975 and Habitat Conference in Vancouver in 1976. Moreover, the article examines the reaction of the Soviet press to the Third WCFU and identifies the main clichés of Soviet propaganda used to describe this event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».