MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388728643 · doi:10.1038/s41593-023-01484-4

Cryo-EM of Aβ fibrils from mouse models find tg-APPArcSwe fibrils resemble those found in patients with sporadic Alzheimer’s disease

2023· article· en· W4388728643 sur OpenAlexaff
Mara Zielinski, Fernanda S. Peralta Reyes, Lothar Gremer, Sarah Schemmert, Benedikt Frieg, Luisa U. Schäfer, Antje Willuweit, L Donner, Margitta Elvers, Lars Nilsson, Stina Syvänen, Dag Sehlin, Martin Ingelsson, Dieter Willbold, Gunnar F. Schröder

Notice bibliographique

RevueNature Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensOntario Brain InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesLandesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-WestfalenAlzheimerfondenBundesministerium für Bildung und ForschungHjärnfondenForschungszentrum JülichVetenskapsrådetHelmholtz AssociationAlzheimer Forschung Initiative
Mots-clésFibrilGenetically modified mouseAmyloid (mycology)PathologyAlzheimer's diseaseEx vivoProtein filamentAmyloid fibrilDiseaseTransgeneNeuroscienceChemistryAmyloid βBiophysicsMedicineBiologyIn vitroBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The use of transgenic mice displaying amyloid-β (Aβ) brain pathology has been essential for the preclinical assessment of new treatment strategies for Alzheimer’s disease. However, the properties of Aβ in such mice have not been systematically compared to Aβ in the brains of patients with Alzheimer’s disease. Here, we determined the structures of nine ex vivo Aβ fibrils from six different mouse models by cryogenic-electron microscopy. We found novel Aβ fibril structures in the APP/PS1, ARTE10 and tg-SwDI models, whereas the human type II filament fold was found in the ARTE10, tg-APP Swe and APP23 models. The tg-APP ArcSwe mice showed an Aβ fibril whose structure resembles the human type I filament found in patients with sporadic Alzheimer’s disease. A detailed assessment of the Aβ fibril structure is key to the selection of adequate mouse models for the preclinical development of novel plaque-targeting therapeutics and positron emission tomography imaging tracers in Alzheimer’s disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature NeuroscienceMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207