Medium-term outcomes of uncemented total hip arthroplasty in patients younger than 25 years old: A retrospective research
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: To evaluate the medium-term outcomes of uncemented total hip arthroplasty in patients ≤ 25 years. Methods: A retrospective research was performed on patients ≤ 25 who received uncemented total hip arthroplasty at the Department of Orthopedics of the 940th Hospital of Joint Logistic Support Force of Chinese People’s Liberation Army from January 2009 to December 2018. The clinical evaluation was measured with modified Harris Hip Score, Western Ontario & McMaster Universities Osteoarthritis Index, and Short-Form 36. Postoperative complications (such as infection, revision, dislocation, and incisional healing issues) were recorded. Using pelvic anteroposterior, hip anteroposterior and lateral X-rays, the radiographic outcome was evaluated, including the position of the implants, loosening, bearing-surface wear, osteolysis, and heterotopic ossification. Loosening of the acetabular or femoral component or revision for any reason was defined as failure. Results: At a follow-up of 8.3±2.4 years (range, 3.8 to 12 years), the preoperative modified Harris hip score was 43.5±12.9 (range, 18 to 62) and increased to 88.3 ± 8.8 (range, 72 to 97), and the preoperative postoperative Western Ontario & McMaster Universities Osteoarthritis Index score improved from 43.6±8.4 (range, 33.1 to 62.3) to 11.5 ± 6.8 (range, 2.5 to 25.8). The Physical Component score-SF-36 improved from 48.5 ± 8.6 (range, 36.4 to 61.3) to 81.2 ± 10.3 (range, 60.3 to 97.5), while the Mental Component score-SF-36 increased from 56.6±12.5 (range, 39.4 to 78.6) to 82.6 ± 12.9 (range, 54.7 to 97). The latest X-ray revealed that the position of the implants did not change substantially since the postoperative image. The abduction angle of acetabular cup was 41.8° ± 6.7° (range, 31° to 57°),the anteversion angle of acetabular cup was 18.2° ± 3.6° (range, 9.5° to 25.7°), and the filling ratio was 90.1% ± 3% (range, 85.2%-95.3%). The preoperative leg length discrepancy was 1.8 cm ± 0.8 cm (range, 1 cm to 5 cm) and reduced to 1.4 cm ± 0.5 cm (range, 0.5 cm to 2.5 cm). No considerable loosening, bearing-surface wear, osteolysis, or heterotopic ossification was observed. At the latest follow-up, the overall survival rate of the 49 hips was 98%. Conclusion: For patients with end-stage hip disease under 25 years old, uncemented THA exhibit excellent outcomes, with a high survival rate and fewer complications at medium-term follow-up.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».