Perceptions on Birth Preparedness and Complication Readiness: Perspectives of Pregnant Women
Notice bibliographique
Résumé
Birth preparedness and complication readiness (BPCR) involves preparing for childbirth, bearing in mind the possible complications. The concept of BPCR has the potential to improve the awareness and utilization of suitable medical facilities to ensure safe delivery and minimize maternal and neonatal mortality. The purpose of the study was to explore pregnant women’s perspectives on the benefits and barriers of BPCR in the Northern Ghana. The study employed an exploratory descriptive design using a qualitative approach. Purposive sampling was used to recruit 13 participants. Data was collected through individual face-to-face interviews. The data was analyzed using qualitative content analysis. Out of the 13 participants, the age range for participants was 17 to 37 years; more than half were married, but less than half had no formal education. The participants indicated their understanding of BPCR by explaining the concept of BPCR, dangers signs, and prevention of danger signs. A varied source of information on BPCR was reported including the midwives or clinic, media, and family. The participants indicated that the benefits of BPCR include ensuring adequate preparation, delivery of a healthy child, and arranging for support. The barriers to BPCR were inadequate information, lack of finances, lack of transport, lack of support from the family, and lack of community support. The study findings indicate that the participants were generally informed about the concept of BPCR. However, to enable pregnant women prepare adequately for childbirth, there is a need to involve the husbands in the education on BPCR. The use of mass media to get families and communities educated on the importance of BPCR will enable them to support pregnant women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».