The Potential Association Between Inflammatory Bowel Diseases and Apical Periodontitis: A Systematic Review and Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Recent literature has suggested a potential association between inflammatory bowel diseases (IBD) and apical periodontitis (AP). The present systematic review and meta-analysis sought to analyse and appraise the available evidence regarding the reported association. Following 2020 PRISMA guidelines, a comprehensive search of multiple online databases (PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar) was conducted for all relevant studies published from the date of inception until 27 April 2023 using various relevant keywords. All observational studies that assessed the association between IBD and AP in humans were eligible for inclusion. The quality of the selected studies was carried out independently by two reviewers, and meta-analysis was performed using Comprehensive Meta-Analysis Version 2.2.064. Six studies (five case-control studies and one cohort study) were included. A total of 657 patients (277 with IBD) were included in 5 case-control studies, and 48,223 subjects (35,740 with AP) were included in the cohort study, where 188 developed IBD on follow-up. The pooled data from the five case-control studies revealed that IBD was significantly associated with a higher risk of AP (OR=1.71, 95% CI: 1.21-2.42; I2=10.337%, fixed-effect, p=0.002). The qualitative analysis also showed that most of the included studies found a higher mean number of teeth with AP in IBD groups than the healthy controls. Newcastle-Ottawa Scale (NOS)-based quality appraisal results demonstrated that five studies were of high quality, and one was of moderate quality. The results suggest a potential association between IBD and AP. Large-scale and prospective studies are required to further confirm and elucidate the nature of such an association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,042 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».