Influence of pregnant women in contexts of vulnerability’ relationship with nurses on their prenatal nursing care experience
Notice bibliographique
Résumé
Context: Developing a relationship of trust with pregnant women is very important during prenatal primary care. This is especially true for women in contexts of vulnerability, to ensure they feel comfortable expressing their concerns and challenges. This relationship of trust will guide nurses throughout their interventions. Considering that pregnant women frequently present a combination of vulnerabilities, we need to better understand their experience of their relationship with nurses during prenatal primary care. The research question was “How does the nurse-pregnant woman relationship influence prenatal care experience?” Study design: We used a qualitative interpretative descriptive research design (Thorne, 2016). Setting: Community health services ensuring vulnerable pregnant women’s follow-up in the Province of Quebec (Canada). Population studied: Pregnant women in contexts of vulnerability, 16 years old and over, in their second or third trimester, or having given birth in the previous year, who received prenatal nursing care through community health services. Recruitment was conducted using a purposive sampling. Outcome measures: We conducted 24 semistructured interviews with pregnant women in contexts of vulnerability on their prenatal nursing care experience. Analysis was performed using the Qualitative Analysis Guide of Leuven (QUAGOL) approach from De Casterlé, Gastmans, Bryon and Denier (2012). The analysis method included a constant comparative process and co-coding to ensure study credibility. Results: Women characterized the relationship by the presence or absence of reciprocity, trust, and decision-making authority. These characteristics were not exclusive. A perception of a positive relationship with nurses included comfort in confiding in the nurse, responsiveness to the pregnant women’s expectations and needs, the women’s limitation in the consultation of other informational resources, motivation to see the nurse again, and the decision to continue prenatal follow-up. Conclusions: The Nurse-pregnant women in contexts of vulnerability’s relationship influences the experience of prenatal nursing care. A positive relationship was one of the elements that the women appreciated most during their follow-up. However, this was not the case for all women. Development of this relationship should take into account each woman’s expectations and needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».