MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388735910 · doi:10.1370/afm.22.s1.5093

Influence of pregnant women in contexts of vulnerability’ relationship with nurses on their prenatal nursing care experience

2023· article· en· W4388735910 sur OpenAlexaboutno aff
Émilie Hudon, Catherine Hudon, Édith Ellefsen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNursingNonprobability samplingVulnerability (computing)Qualitative researchContext (archaeology)Content analysisNursing careMedicinePsychologyCredibilityPopulationPrenatal careEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: Developing a relationship of trust with pregnant women is very important during prenatal primary care. This is especially true for women in contexts of vulnerability, to ensure they feel comfortable expressing their concerns and challenges. This relationship of trust will guide nurses throughout their interventions. Considering that pregnant women frequently present a combination of vulnerabilities, we need to better understand their experience of their relationship with nurses during prenatal primary care. The research question was “How does the nurse-pregnant woman relationship influence prenatal care experience?” Study design: We used a qualitative interpretative descriptive research design (Thorne, 2016). Setting: Community health services ensuring vulnerable pregnant women’s follow-up in the Province of Quebec (Canada). Population studied: Pregnant women in contexts of vulnerability, 16 years old and over, in their second or third trimester, or having given birth in the previous year, who received prenatal nursing care through community health services. Recruitment was conducted using a purposive sampling. Outcome measures: We conducted 24 semistructured interviews with pregnant women in contexts of vulnerability on their prenatal nursing care experience. Analysis was performed using the Qualitative Analysis Guide of Leuven (QUAGOL) approach from De Casterlé, Gastmans, Bryon and Denier (2012). The analysis method included a constant comparative process and co-coding to ensure study credibility. Results: Women characterized the relationship by the presence or absence of reciprocity, trust, and decision-making authority. These characteristics were not exclusive. A perception of a positive relationship with nurses included comfort in confiding in the nurse, responsiveness to the pregnant women’s expectations and needs, the women’s limitation in the consultation of other informational resources, motivation to see the nurse again, and the decision to continue prenatal follow-up. Conclusions: The Nurse-pregnant women in contexts of vulnerability’s relationship influences the experience of prenatal nursing care. A positive relationship was one of the elements that the women appreciated most during their follow-up. However, this was not the case for all women. Development of this relationship should take into account each woman’s expectations and needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,144

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,007
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207