MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388740252 · doi:10.1109/tap.2023.3331775

Ultra-Compact 60-GHz Near-Field Focusing Configuration Using SIW Slot Array Loaded by Transmission Coding Metasurface Lens

2023· article· en· W4388740252 sur OpenAlexaff
Rasoul Ebrahimzadeh, Seyed Ehsan Hosseininejad, Bijan Zakeri, Amirashkan Darvish, Mohsen Khalily, Rahim Tafazolli

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Antennas and Propagation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensConcordia UniversityUniversité du Québec en Outaouais
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanarLens (geology)OpticsPlanar arrayWaveguideNear and far fieldDiffractionFocus (optics)PhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This communication proposes an ultra-compact near-field focusing (NFF) setup at 60 GHz. The proposed configuration is included a planar substrate integrated waveguide (SIW) slot array as a feeder for a three-layer transmissive-coded metasurface lens. A comprehensive design methodology is presented, encompassing unit cell design, coded metasurface lens synthesis, and planar slot array design. The transmissive metasurface lens performance is studied and validated by numerical and analytical approaches. Then, the planar slot array design considerations are elaborated, investigating the amplitude and phase of the resulting waves to ensure that quasi-plane waves are produced in the near-field region. Finally, the slot array is employed to illuminate the designed metasurface where the distance between the feeder and metasurface lens is 2 mm ( <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">${0.4\lambda }$ </tex-math></inline-formula> ), which shows the integrability and being packed of the proposed setup, contrary to the conventional metasurface-based NFF structures. There are fair agreements between analytical, numerical, and measurement methods to verify the presented approach. It turns out that the proposed device can focus waves close to the diffraction limit, which results in a high-resolution efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Antennas and PropagationMême sujetMetamaterials and Metasurfaces ApplicationsTravaux en français237 207