Descriptive analyses of bacterial communities in marine sediment microcosms spiked with fish wastes, emamectin benzoate, and oxytetracycline
Notice bibliographique
Résumé
In marine sediments surrounding salmon aquaculture sites, organic matter (OM) enrichment has been shown to influence resident bacterial community composition; however, additional effects on these communities due to combined use of the sea-lice therapeutant emamectin benzoate (EMB) and the widely used antibiotic oxytetracycline (OTC) are unknown. Here, we use sediment microcosms to assess the influence of OM, EMB, and OTC on benthic bacterial communities. Microcosms consisted of mud or sand sediments enriched with OM (fish and feed wastes) and spiked with EMB and OTC at environmentally-relevant concentrations. Samples were collected from initial matrices at the initiation of the trial and after 110 days for 16 S rRNA gene sequencing of the V3-V4 region and microbiome profiling. The addition of OM in both mud and sand sediments reduced alpha diversities; for example, an average of 1106 amplicon sequence variants (ASVs) were detected in mud with no OM addition, while only 729 and 596 ASVs were detected in mud with low OM and high OM, respectively. Sediments enriched with OM had higher relative abundances of Spirochaetota, Firmicutes, and Bacteroidota. For instance, Spirochaetota were detected in sediments with no OM with a relative abundance range of 0.01-1.2%, while in sediments enriched with OM relative abundance varied from 0.16% to 26.1%. In contrast, the addition of EMB (60 ng/g) or OTC (150 ng/g) did not result in distinct taxonomic shifts in the bacterial communities compared to un-spiked sediments during the timeline of this experiment. EMB and OTC concentrations may have been below effective inhibitor concentrations for taxa in these communities; further work should explore gene content and the presence of antibiotic resistance genes (ARGs) in sediment-dwelling bacteria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».