MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388742177 · doi:10.1525/luminos.187

Quinine’s Remains: Empire’s Medicine and the Life Thereafter

2023· book· en· W4388742177 sur OpenAlexfundno aff
Townsend Middleton

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistory of Science and Medicine
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMario Einaudi Center for International StudiesDavid R. Atkinson Center for a Sustainable Future , Cornell UniversityUniversitas BrawijayaMcGill UniversityWenner-Gren FoundationAmerican Indonesian Exchange FoundationAndrew W. Mellon Foundation
Mots-clésQuinineEmpireAncient historyHistoryMedicineTraditional medicineArtMalaria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What happens after colonial industries have run their course—after the factory closes and the fields go fallow? Set in the cinchona plantations of India’s Darjeeling Hills, Quinine’s Remains chronicles the history and aftermaths of quinine. Harvested from cinchona bark, quinine was malaria’s only remedy until the twentieth-century advent of synthetic drugs, and it was vital to the British Empire. Today, the cinchona plantations—and the roughly fifty thousand people who call them home—remain. Their futures, however, are unclear. The Indian government has threatened to privatize or shut down this seemingly obsolete and crumbling industry, but the plantation community, led by strident trade unions, has successfully resisted. Overgrown cinchona fields and shuttered quinine factories may appear the stuff of postcolonial and postindustrial ruination, but quinine’s remains are not dead. Rather, they have become the site of urgent efforts to redefine land and life for the twenty-first century. Quinine’s Remains offers a vivid historical and ethnographic portrait of what it means to forge life after empire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistory of Science and MedicineTravaux en français237 207