MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388743713 · doi:10.1101/2023.11.15.567303

Refining the taxonomy of the order <i>Hyphomicrobiales</i> ( <i>Rhizobiales</i> ) based on whole genome comparisons of over 130 genus type strains

2023· preprint· en· W4388743713 sur OpenAlexafffund
George C. diCenzo, Yuqi Yang, J. Peter W. Young, Nemanja Kuzmanović

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésType genusBiologyGenusTaxonomy (biology)GenomeType speciesEvolutionary biologyGenealogyZoologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The alphaproteobacterial order Hyphomicrobiales consists of 38 families comprising 155 validly published genera as of June 2023. The order Hyphomicrobiales was first described in 1957 and underwent important revisions in 2020. However, several inconsistencies in the taxonomy of this order remain, and there is a need for a consistent framework for defining families within the order. We propose a common genome-based framework for defining families within the order Hyphomicrobiales , suggesting that families represent monophyletic groups in core-genome phylogenies that share pairwise average amino acid identity values above ∼75% when calculated from a core set of 59 proteins. Applying this framework, we propose the formation of four new families and to reassign the genera Salaquimonas , Rhodoblastus , and Rhodoligotrophos into Salaquimonadaceae fam. nov., Rhodoblastaceae fam. nov., and Rhodoligotrophaceae fam. nov., respectively, and the genera Albibacter , Chenggangzhangella , Hansschlegelia , and Methylopila into Methylopilaceae fam. nov.. We further propose to unify the families Bartonellaceae , Brucellaceae , Phyllobacteriaceae , and Notoacmeibacteraceae as Bartonellaceae ; the families Segnochrobactraceae and Pseudoxanthobacteraceae as Segnochrobactraceae ; the families Lichenihabitantaceae and Lichenibacteriaceae as Lichenihabitantaceae ; and the families Breoghaniaceae and Stappiaceae as Stappiaceae . Lastly, we propose to reassign several genera to existing families. Specifically, we propose to reassign the genus Pseudohoeflea to the family Rhizobiaceae ; the genera Oricola , Roseitalea , and Oceaniradius to the family Ahrensiaceae ; the genus Limoniibacter to the emended family Bartonellaceae ; the genus Faunimonas to the family Afifellaceae ; and the genus Pseudochelatococcus to the family Chelatococcaceae . Our data also support the recent proposal to reassign the genus Prosthecomicrobium to the family Kaistiaceae .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207