MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388750229 · doi:10.1212/nxg.0000000000200105

Adult Phenotype of <i>SYNGAP1</i> -DEE

2023· article· fa· W4388750229 sur OpenAlexafffund
Marlene Rong, Tim A. Benke, Quratulain Zulfiqar Ali, Ángel Aledo‐Serrano, Allan Bayat, Alessandra Rossi, Orrin Devinsky, Farah Qaiser, Anum Ali, Alfonso Fasano, Anne S. Bassett, Danielle M. Andrade

Notice bibliographique

RevueNeurology Genetics · 2023
Typearticle
Languefa
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Rare Diseases
Établissements canadiensToronto Western HospitalCentre for Addiction and Mental HealthUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Institute on Deafness and Other Communication DisordersNational Institute of Mental HealthNational Institute on AgingUniversity Health Network FoundationCenters for Disease Control and PreventionMultidisciplinary University Research InitiativeNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNovo NordiskInternational Rett Syndrome FoundationEisaiNovo Nordisk FondenDravet Syndrome FoundationNational Science FoundationGW PharmaceuticalsUniversity of Toronto
Mots-clésPhenotypeVirologyBiologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives SYNGAP1 variants are associated with rare developmental and epileptic encephalopathies (DEEs). Although SYNGAP1-related childhood phenotypes are well characterized, the adult phenotype remains ill-defined. We sought to investigate phenotypes and outcomes in adults with SYNGAP1 variants and epilepsy. Methods Patients 18 years or older with DEE carrying likely pathogenic and pathogenic (LP/P) SYNGAP1 variants were recruited through physicians9 practices and patient organization groups. We used standardized questionnaires to evaluate current seizures, medication use, sleep, gastrointestinal symptoms, pain response, gait, social communication disorder and adaptive skills of patients. We also assessed caregiver burden. Results Fourteen unrelated adult patients (median: 21 years, range: 18–65 years) with SYNGAP1-DEE were identified, 11 with novel and 3 with known LP/P SYNGAP1 de novo variants. One patient with a partial exon 3 deletion had greater daily living skills and social skills than others with single-nucleotide variants. Ten of 14 (71%) patients had drug-resistant seizures, treated with a median of 2 antiseizure medications. All patients (100%) had abnormal pain processing. Sleep disturbances, social communication disorders, and aggressive/self-injurious behaviors were each reported in 86% of patients. Only half of adults could walk with minimal or no assistance. Toileting was normal in 29%, and 71% had constipation. No adult patients could read or understand verbal material at a sixth-grade level or higher. Aggressive/self-injurious behaviors were leading cause of caregiver burden. The oldest patient was aged 65 years; although nonambulant, she had walked independently when younger. Discussion Seventy-one percent of patients with SYNGAP1-DEEs continue to have seizures when adults. Nonseizure comorbidities, especially aggression and self-injurious behaviors, are major management challenges in adults with SYNGAP1-DEE. Only 50% of adults can ambulate with minimal or no assistance. Almost all adult patients depend on caregivers for many activities of daily living. Prompt diagnostic genetic testing of adults with DEE can inform clinical care and guide outcomes of precision therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology GeneticsMême sujetGenomics and Rare DiseasesTravaux en français237 207