MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388750978 · doi:10.3168/jdsc.2023-0438

Assessment of systemic inflammation following oral calcium supplementation in healthy postpartum multiparous dairy cows—A randomized controlled trial

2023· article· en· W4388750978 sur OpenAlexafffundabout
Rita Couto Serrenho, E.I. Morrison, T.C. Bruinjé, S.J. LeBlanc

Notice bibliographique

RevueJDS Communications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAmerican Association of Equine Practitioners Foundation
Mots-clésHaptoglobinMedicineIce calvingInflammationSystemic inflammationRandomized controlled trialBolus (digestion)Serum amyloid ACalciumAcute-phase proteinInternal medicineLactationAnimal scienceEndocrinologyPregnancyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Around parturition, dairy cows inevitably and perhaps necessarily experience some degree of systemic inflammation, but when excessive or dysregulated, it may contribute to health disorders. As immune activation decreases blood Ca, greater extracellular Ca availability may potentiate or sustain inflammation. We hypothesized that in clinically healthy multiparous cows, postpartum administration of supplemental Ca would increase serum concentrations of inflammatory markers. The objective of this randomized controlled trial was to investigate a possible effect of supplementing calcium (Ca) on postpartum systemic inflammation in dairy cows. Healthy cows (n = 101) from 2 commercial dairy farms in Ontario calving into parity 2, 3, or 4 were enrolled. Cows were blocked by parity and randomly assigned to receive an oral bolus of Ca (42 g of Ca) within 12 h after calving and a second bolus 12 h later (TRT; n = 51), or no Ca supplementation (CON; n = 49). Concentrations in serum of total Ca (tCa), haptoglobin (Hp), and albumin (ALB) were assessed at d 0 (within 12 h postpartum), 0.5 (12 h later), 1, 2, 4, 6, and 8 postpartum; ionized calcium was assessed at d 0, 0.5, 2, and 4, and lipopolysaccharide-binding protein (LBP) and serum amyloid A (SAA) were assessed at d 0, 2, and 4. Multivariable linear regression models of each outcome accounting for repeated measures included treatment, parity (2 vs. 3 or 4), farm, sampling day, baseline concentration (d 0), and interactions of treatment with farm, parity, and day. Results are presented as least squares means and 95% confidence intervals. Concentration of tCa tended to be greater at d 0.5 (TRT 2.07 mmol/L [2.03-2.12]; CON 2.01 [1.96-2.06]) but was lesser at d 2 (TRT 2.18 [2.13-2.23]; CON 2.27 [2.23-2.32]) in TRT than CON cows. Concentrations of LBP were greater in TRT (2.28 ng/mL [2.06-2.50]) than CON (1.99 [1.77-2.21]) in parity 2, but not different in older cows (TRT 2.28 ng/mL [2.06-2.50]; CON 1.99 [1.77-2.21]). Concentrations of SAA were greater in TRT than CON cows at d 2 (TRT 135 ug/mL [124-146]; CON 114 [75-106]). Treatment had no effect on ALB or Hp. In clinically healthy cows, oral Ca supplementation had a small transient effect on blood tCa and little indication of increasing inflammation based on the analytes evaluated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJDS CommunicationsMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207