Constraining the quantum gravity polymer scale using LIGO data
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present the first empirical constraints on the polymer scale describing polymer quantized GWs propagating on a classical background. These constraints are determined from the polymer-induced deviation from the classically predicted propagation speed of GWs. We leverage posterior information on the propagation speed of GWs from two previously reported sources: (1) inter-detector arrival time delays for signals from the LIGO-Virgo Collaboration’s first gravitational-wave transient catalog, GWTC1, and (2) from arrival time delays between GW signal GW170817 and its associated gamma-ray burst GRB170817A. For pure-GW constraints, we find relatively uninformative combined constraints of <?CDATA $\nu = 0.96\substack{+0.15 \\ -0.21} \times 10^{-53} \, \mathrm{kg}^{1/2}$?> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mi>ν</mml:mi> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>0.96</mml:mn> <mml:mtable columnspacing="0em 0em 0em 0em" rowspacing="0.1em"> <mml:mtr> <mml:mtd> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>0.15</mml:mn> </mml:mtd> </mml:mtr> <mml:mtr> <mml:mtd> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>0.21</mml:mn> </mml:mtd> </mml:mtr> </mml:mtable> <mml:mo>×</mml:mo> <mml:msup> <mml:mn>10</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>53</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">k</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>/</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> </mml:math> and <?CDATA $\mu = 0.94\substack{+0.75 \\ -0.20} \times 10^{-48} \, \mathrm{kg}^{1/2} \cdot s$?> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mi>μ</mml:mi> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>0.94</mml:mn> <mml:mtable columnspacing="0em 0em 0em 0em" rowspacing="0.1em"> <mml:mtr> <mml:mtd> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>0.75</mml:mn> </mml:mtd> </mml:mtr> <mml:mtr> <mml:mtd> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>0.20</mml:mn> </mml:mtd> </mml:mtr> </mml:mtable> <mml:mo>×</mml:mo> <mml:msup> <mml:mn>10</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>48</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> <mml:msup> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">k</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mn>1</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>/</mml:mo> </mml:mrow> <mml:mn>2</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> <mml:mo>⋅</mml:mo> <mml:mi>s</mml:mi> </mml:math> at the <?CDATA $90\%$?> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mn>90</mml:mn> <mml:mi mathvariant="normal">%</mml:mi> </mml:math> credible level for the two polymer quantization schemes, where ν and µ refer to polymer parameters associated to the polymer quantization schemes of propagating gravitational degrees of freedom. For constraints from GW170817/GRB170817A, we report much more stringent constraints of <?CDATA $\nu_{\mathrm{low}} = 2.66\substack{+0.60 \\ -0.10}\times 10^{-56}$?> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msub> <mml:mi>ν</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">l</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">o</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">w</mml:mi> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>2.66</mml:mn> <mml:mtable columnspacing="0em 0em 0em 0em" rowspacing="0.1em"> <mml:mtr> <mml:mtd> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>0.60</mml:mn> </mml:mtd> </mml:mtr> <mml:mtr> <mml:mtd> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>0.10</mml:mn> </mml:mtd> </mml:mtr> </mml:mtable> <mml:mo>×</mml:mo> <mml:msup> <mml:mn>10</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>56</mml:mn> </mml:mrow> </mml:msup> </mml:math> , <?CDATA $\nu_{\mathrm{high}} = 2.66\substack{+0.45 \\ -0.10}\times 10^{-56} $?> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:msub> <mml:mi>ν</mml:mi> <mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">h</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">i</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">g</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">h</mml:mi> </mml:mrow> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo>=</mml:mo> <mml:mn>2.66</mml:mn> <mml:mtable columnspacing="0em 0em 0em 0em" rowspacing="0.1em"> <mml:mtr> <mml:mtd> <mml:mo>+</mml:mo> <mml:mn>0.45</mml:mn> </mml:mtd> </mml:mtr> <mml:mtr> <mml:mtd> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>0.10</mml:mn> </mml:mtd> </mml:mtr> </mml:mtable> <mml:mo>×</mml:mo> <mml:msup> <mml:mn>10</mml:mn> <mml:mrow> <mml:mo>−</mml:mo> <mml:mn>56</mml:mn> </mml:mrow>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».