MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388754534 · doi:10.1101/2023.11.15.567317

Reduction of coastal lighting decreases seabird strandings

2023· preprint· en· W4388754534 sur OpenAlexafffund
Tori V. Burt, Sydney M. Collins, S. Green, Parker B. Doiron, Sabina I. Wilhelm, William A. Montevecchi

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueImpact of Light on Environment and Health
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaVerafin (Canada)Memorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésSeabirdThreatened speciesPopulationFledgeEcologyOrnithologyPetrelBiologyRange (aeronautics)GeographyStormFisheryOceanographyHabitatDemographyPredation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Leach’s Storm-Petrels ( Hydrobates leucorhous ) are small, threatened seabirds with an extensive breeding range in the North Atlantic and North Pacific Oceans. The Atlantic population, which represents approximately 40 - 48% of the global population, is declining sharply. Positive phototaxis, the movement towards artificial light at night (ALAN), is considered to be a key contributing factor. Many seabirds exhibit positive phototaxis, which can result in stranding on land. The Leach’s Storm-Petrel is the seabird most often found stranded around ALAN in the North Atlantic, though there is little experimental evidence showing that reducing ALAN will decrease the occurrence of stranded storm-petrels. During a two-year study at a large, brightly illuminated seafood processing plant adjacent to the Leach’s Storm-Petrel’s largest colony, we compared the number of birds that stranded when the lights at the plant were turned on versus off. We recorded survival, performed carcass counts of both adults and juveniles, and released any rescued individuals. Turning the lights off reduced strandings by 39.15% (CI: 11.45% - 58.19%). The peak stranding period occurred from 25 September to 28 October, and most of the stranded birds were fledglings. These results provide evidence to support the widespread reduction and modification of coastal artificial light, especially during avian fledging and migration periods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,586
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)Même sujetImpact of Light on Environment and HealthTravaux en français237 207