The mechanism of MinD stability modulation by MinE in Min protein dynamics
Notice bibliographique
Résumé
The patterns formed both in vivo and in vitro by the Min protein system have attracted much interest because of the complexity of their dynamic interactions given the apparent simplicity of the component parts. Despite both the experimental and theoretical attention paid to this system, the details of the biochemical interactions of MinD and MinE, the proteins responsible for the patterning, are still unclear. For example, no model consistent with the known biochemistry has yet accounted for the observed dual role of MinE in the membrane stability of MinD. Until now, a statistical comparison of models to the time course of Min protein concentrations on the membrane has not been carried out. Such an approach is a powerful way to test existing and novel models that are difficult to test using a purely experimental approach. Here, we extract time series from previously published fluorescence microscopy time lapse images of in vitro experiments and fit two previously described and one novel mathematical model to the data. We find that the novel model, which we call the Asymmetric Activation with Bridged Stability Model, fits the time-course data best. It is also consistent with known biochemistry and explains the dual MinE role via MinE-dependent membrane stability that transitions under the influence of rising MinE to membrane instability with positive feedback. Our results reveal a more complex network of interactions between MinD and MinE underlying Min-system dynamics than previously considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».