Shake table testing of a half-scale stone masonry building aggregate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Masonry aggregates have developed throughout city centres of Europe due to a centuries-long densification process that generally lacked consistent planning or engineering. Adjacent units are connected either through interlocking stones or a layer of mortar. Without interlocking stones, the connection between the units is weak, and an out of-phase response of the units can lead to separation and pounding. Modelling guidelines and code instructions are missing for modelling the interaction of such adjacent units because of scarce experimental data. Therefore, in this study an unreinforced stone masonry aggregate was tested on the bidirectional shake table with an incremental seismic protocol as a part of the SERA AIMS—Adjacent Interacting Masonry Structures project. The aggregate was constructed at half-scale with double-leaf undressed stone masonry without interlocking between the units. Floors were built with timber beams and one layer of planks, with different beam span orientation for each unit. After significant damage, one of the units was retrofitted by anchoring the timber beams to the walls to prevent out-of-plane failure and testing was continued. Significant interaction between the units was observed with specific damage mechanisms. Cracking and separation were observed at the interface in both longitudinal and transverse direction, starting at lower intensity runs and progressively increasing. Bidirectional seismic excitation affected the unit separation, with friction forces seemingly playing a role in the transverse direction. Signs of pounding at the interface were observed during higher intensity runs, together with the formation of a soft storey mechanism at the upper storey of the higher unit. The mechanism involved an out-of-plane response of the shared wall, with a horizontal crack at the height of the interaction. These findings contribute to a better understanding of the seismic behaviour of masonry aggregates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».