MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388760027 · doi:10.3390/biology12111445

Anatomy of the Female Koala Reproductive Tract

2023· article· en· W4388760027 sur OpenAlexaff
Sara Pagliarani, Chiara Palmieri, Michael McGowan, Frank Carrick, Jackson Boyd, Stephen D. Johnston

Notice bibliographique

RevueBiology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesUniversity of Queensland
Mots-clésPhascolarctos cinereusBiologyMarsupialReproductive biologyAnatomyCloacaOviductZoologyGenitourinary systemFemale Reproductive TractUterusEmbryoFisheryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The koala (Phascolarctos cinereus), while being an iconic Australian marsupial, has recently been listed as endangered. To establish an improved understanding of normal reproductive anatomy, this paper brings together unpublished research which has approached the topic from two perspectives: (1) the establishment of an artificial insemination program, and (2) the definition of Chlamydia spp.-derived histopathological changes of the female koala urogenital system. Based on the presentation and histological processing of over 70 opportunistic specimens, recovered from wildlife hospitals in Southeast Queensland (Australia), we describe the gross and microanatomy of the koala ovary, oviduct, uteri, vaginal complex, and urogenital sinus during the interestrous, proliferative, and luteal phases of the reproductive cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiologyMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207