MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388762141 · doi:10.1227/neu.0000000000002759

Hemimegalencephaly: A Systematic Comparison of Functional and Anatomic Hemispherectomy for Drug-Resistant Epilepsy

2023· article· en· W4388762141 sur OpenAlexaff
Keshav Goël, Ashwin Ghadiyaram, Asha Krishnakumar, Frances Morden, Tate Higashihara, William B. Harris, Nathan A. Shlobin, Andrew Wang, Krystal Karunungan, Anwesha Dubey, H. Westley Phillips, Alexander G. Weil, Aria Fallah

Notice bibliographique

RevueNeurosurgery · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de MontréalCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHemimegalencephalyMedicineHemispherectomyEpilepsyCohortEpilepsy surgeryHazard ratioProportional hazards modelUnivariate analysisIctalPediatricsMultivariate analysisSurgeryInternal medicineConfidence intervalCortical dysplasiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Hemimegalencephaly (HME) is a rare diffuse malformation of cortical development characterized by unihemispheric hypertrophy, drug-resistant epilepsy (DRE), hemiparesis, and developmental delay. Definitive treatment for HME-related DRE is hemispheric surgery through either anatomic (AH) or functional hemispherectomy (FH). This individual patient data meta-analysis assessed seizure outcomes of AH and FH for HME with pharmacoresistant epilepsy, predictors of Engel I, and efficacy of different FH approaches. METHODS: PubMed, Web of Science, and Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature were searched from inception to Jan 13th, 2023, for primary literature reporting seizure outcomes in >3 patients with HME receiving AH or FH. Demographics, neurophysiology findings, and Engel outcome at the last follow-up were extracted. Postsurgical seizure outcomes were compared through 2-tailed t -test and Fisher exact test. Univariate and multivariate Cox regression analyses were performed to identify independent predictors of Engel I outcome. RESULTS: Data from 145 patients were extracted from 26 studies, of which 89 underwent FH (22 vertical, 33 lateral), 47 underwent AH, and 9 received an unspecified hemispherectomy with a median last follow-up of 44.0 months (FH cohort) and 45.0 months (AH cohort). Cohorts were similar in preoperative characteristics and at the last follow-up; 77% (n = 66) of the FH cohort and 81% (n = 38) and of the AH cohort were Engel I. On multivariate analysis, only the presence of bilateral ictal electroencephalography abnormalities (hazard ratio = 11.5; P = .002) was significantly associated with faster time-to-seizure recurrence. A number-needed-to-treat analysis to prevent 1 additional case of posthemispherectomy hydrocephalus reveals that FH, compared with AH, was 3. There was no statistical significance for any differences in time-to-seizure recurrence between lateral and vertical FH approaches (hazard ratio = 2.59; P = .101). CONCLUSION: We show that hemispheric surgery is a highly effective treatment for HME-related DRE. Unilateral ictal electroencephalography changes and using the FH approach as initial surgical management may result in better outcomes due to significantly lower posthemispherectomy hydrocephalus probability. However, larger HME registries are needed to further delineate the predictors of seizure outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,016
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgeryMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207