SWERN Oxidation. Transition State Theory is OK
Notice bibliographique
Résumé
We investigate the model originally used to compare deuterium kinetic isotope effects (KIE) computed for the intramolecular hydrogen transfer step in the mechanism of the Swern oxidation of alcohols to aldehydes with those measured. Whereas the replication of the original computed values reported in 2010 for the gas-phase proved entirely successful, several issues were discovered when a continuum solvent model was used. These included uncertainty regarding the parameters and methods used for the calculations and coordinates for the original reactant and transition states, via their provision as data in the electronic supporting information (ESI). The original conclusions, in which a numerical mis-match between the magnitude of the computed and experimentally measured KIE was attributed to significant deviations from transition state theory, are here instead rationalised as a manifestation of basis-set effects in the computation. Transition state theory appears to be operating successfully. We now recommend the use of basis sets of triple- or quadruple-ζ quality, rather than the split-valence level previously employed, that dispersion energy corrections be included and that a continuum solvent model using smoothed reaction cavities is essential for effective geometry optimisation and hence accurate normal coordinate analysis. An outlying experimental KIE obtained for chloroform as solvent is attributed to a small level of an explicit hydrogen bonded interaction with the substrate. A temperature outlier for the measured KIE at 195K is suggested for further experimental investigation, although it may also be an indication of an unusually abrupt incursion of hydrogen tunnelling, which would need non-Born-Oppenheimer methods in which nuclear quantum effects are included to be more accurately modelled. We predict KIE for new substituents, of which those for R=NMe2 are significantly larger than for R=H. This approach could be useful in designing variations of the Swern reagent that could lead to synthesis of aldehydes incorporating much higher levels of deuterium. The use of FAIR data rather than the traditional model of its inclusion in electronic supporting information (ESI) is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».