MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388764030 · doi:10.1287/msom.2022.0455

Got (Optimal) Milk? Pooling Donations in Human Milk Banks with Machine Learning and Optimization

2023· article· en· W4388764030 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueManufacturing & Service Operations Management · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensMount Sinai HospitalBank of CanadaUniversity of OttawaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoolingDonationArtificial intelligenceComputer scienceOperations researchBusinessEconomicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Problem definition: Human donor milk provides critical nutrition for millions of infants who are born preterm each year. Donor milk is collected, processed, and distributed by milk banks. The macronutrient content of donor milk is directly linked to infant brain development and can vary substantially across donations, which is why multiple donations are typically pooled together to create a final product. Approximately half of all milk banks in North America do not have the resources to measure the macronutrient content of donor milk, which means pooling is done heuristically. For these milk banks, an approach is needed to optimize pooling decisions. Methodology/results: We propose a data-driven framework combining machine learning and optimization to predict macronutrient content of donations and then optimally combine them in pools, respectively. In collaboration with our partner milk bank, we collect a data set of milk to train our predictive models. We rigorously simulate milk bank practices to fine-tune our optimization models and evaluate operational scenarios such as changes in donation habits during the COVID-19 pandemic. Finally, we conduct a year-long trial implementation, where we observe the current nurse-led pooling practices followed by our intervention. Pools created by our approach meet clinical macronutrient targets approximately 31% more often than the baseline, although taking 60% less recipe creation time. Managerial implications: This is the first paper in the broader blending literature that combines machine learning and optimization. We demonstrate that such pipelines are feasible to implement in a healthcare setting and can yield significant improvements over current practices. Our insights can guide practitioners in any application area seeking to implement machine learning and optimization-based decision support. History: This paper has been accepted as part of the 2023 Manufacturing & Service Operations Management Practice-Based Research Competition. Supplemental Material: The e-companion is available at https://doi.org/10.1287/msom.2022.0455 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle