MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388768538 · doi:10.3389/fpls.2023.1287825

The enhancement of photosynthetic performance, water use efficiency and potato yield under elevated CO2 is cultivar dependent

2023· article· en· W4388768538 sur OpenAlexafffund
Keshav Dahal, Matthew A. Milne, Taylor Gervais

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant responses to elevated CO2
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaGovernment of Canada
Mots-clésCultivarPhotosynthesisHorticultureYield (engineering)ChemistryPlant physiologyBiologyAgronomyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a fourth major food crop, potato could fulfill the nutritional demand of the growing population. Understanding how potato plants respond to predicted increase in atmospheric CO2 at the physiological, biochemical and molecular level is therefore important to improve potato productivity. Thus, the main objectives of the present study are to investigate the effects of elevated CO2 on the photosynthetic performance, water use efficiency and tuber yield of various commercial potato cultivars combined with biochemical and molecular analyses. We grew five potato cultivars (AC Novachip, Atlantic, Kennebec, Russet Burbank and Shepody) at either ambient CO2 (400 μmol CO2 mol−1) or elevated (750 μmol CO2 mol−1) CO2. Compared to ambient CO2-grown counterparts, elevated CO2-grown Russet Burbank and Shepody exhibited a significant increase in tuber yield of 107% and 49% respectively, whereas AC Novachip, Atlantic and Kennebec exhibited a 16%, 6% and 44% increment respectively. These differences in CO2-enhancement of tuber yield across the cultivars were mainly associated with the differences in CO2-stimulation of rates of photosynthesis. For instance, elevated CO2 significantly stimulated the rates of gross photosynthesis for AC Novachip (30%), Russet Burbank (41%) and Shepody (28%) but had minimal effects for Atlantic and Kennebec when measured at growth light. Elevated CO2 significantly increased the total tuber number for Atlantic (40%) and Shepody (83%) but had insignificant effects for other cultivars. Average tuber size increased for AC Novachip (16%), Kennebec (30%) and Russet Burbank (80%), but decreased for Atlantic (25%) and Shepody (19%) under elevated versus ambient CO2 conditions. Although elevated CO2 minimally decreased stomatal conductance (6–22%) and transpiration rates (2–36%), instantaneous water use efficiency increased by up to 79% in all cultivars suggesting that enhanced water use efficiency was mainly associated with increased photosynthesis at elevated CO2. The effects of elevated CO2 on electron transport rates, non-photochemical quenching, excitation pressure, and leaf chlorophyll and protein content varied across the cultivars. We did not observe any significant differences in plant growth and morphology in elevated versus ambient CO2-grown plants. Taken all together, we conclude that the CO2-stimulation of photosynthetic performance, water use efficiency and tuber yield of potatoes is cultivar dependent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetPlant responses to elevated CO2Travaux en français237 207