MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388768570 · doi:10.3389/ffgc.2023.1225778

Co-limitation of resources reveals adaptations of a tropical tree to heterogeneous environments along an elevational cline

2023· article· en· W4388768570 sur OpenAlexaff
Indira Paudel, Kyle M.E. Rose, Simon M. Landhäusser, Douglass F. Jacobs

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Forests and Global Change · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Water Relations and Carbon Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgriculturePurdue UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésPopulationNutrientEcologyBiomass (ecology)Environmental scienceLimitingBiologyResource (disambiguation)Cline (biology)Demography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Plant species often exhibit significant variation in functional traits in populations along elevational gradients to cope with varying stress conditions. While plant development has been assumed to be most limited by a single resource, growing evidence suggests the potential for interactions of co-limiting resources to impact plant performance. Here, we aimed to determine how light, nitrogen, and water availability influence the growth and physiology of different populations of koa ( Acacia koa ), a tree species of concern that occurs across a large elevational gradient in tropical Hawaii, United States. Methods Populations from three seed sources [low (L), mid (M), and high (H) elevation] were grown in a controlled greenhouse experiment and exposed to co-limiting light, water, and nutrient (nitrogen) conditions. Light response, gas exchange, water status, resource use efficiency, nutrients and shoot non-structural carbohydrate concentrations, and growth and biomass allocation responses were quantified. Results We found that resource co-limitation sometimes interacted to determine responses of the measured parameters. In general, the low elevation (L) koa population was more sensitive to conditions where both moisture and nutrients were limiting, while the high elevation (H) koa population was more sensitive to conditions where either light and moisture or light and nitrogen were co-limiting. The M population performed well overall regardless of resource limitation. Discussion Our findings lend support to the theory that multiple resources limit growth and physiology of populations rather than the traditional view of a single resource limiting performance. Therefore, the possibility that multiple resource limitations drive population differences should be considered when developing population-based guidelines for forest and tree species restoration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Forests and Global ChangeMême sujetPlant Water Relations and Carbon DynamicsTravaux en français237 207