MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388772128 · doi:10.3390/galaxies11060115

Holographic Quantum-Foam Blurring Is Consistent with Observations of Gamma-Ray Burst GRB221009A

2023· article· en· W4388772128 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueGalaxies · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensNational Research Council CanadaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsGamma-ray burstRedshiftAstrophysicsPhotonGalaxyCosmic rayAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gamma-ray burst GRB221009A was of unprecedented brightness in the γ-rays and X-rays through to the far ultraviolet, allowing for identification within a host galaxy at redshift z=0.151 by multiple space and ground-based optical/near-infrared telescopes and enabling a first association—via cosmic-ray air-shower events—with a photon of 251 TeV. That is in direct tension with a potentially observable phenomenon of quantum gravity (QG), where spacetime “foaminess” accumulates in wavefronts propagating cosmological distances, and at high-enough energy could render distant yet bright pointlike objects invisible, by effectively spreading their photons out over the whole sky. But this effect would not result in photon loss, so it remains distinct from any absorption by extragalactic background light. A simple multiwavelength average of foam-induced blurring is described, analogous to atmospheric seeing from the ground. When scaled within the fields of view for the Fermi and Swift instruments, it fits all z≤5 GRB angular-resolution data of 10 MeV or any lesser peak energy and can still be consistent with the highest-energy localization of GRB221009A: a limiting bound of about 1 degree is in agreement with a holographic QG-favored formulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle