Young temperate tree species show different fine root acclimation capacity to growing season water availability
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and aims Changes in water availability during the growing season are becoming more frequent due to climate change. Our study aimed to compare the fine-root acclimation capacity (plasticity) of six temperate tree species aged six years and exposed to high or low growing season soil water availability over five years. Methods Root samples were collected from the five upper strata of mineral soil to a total soil depth of 30 cm in monoculture plots of Acer saccharum Marsh., Betula papyrifera Marsh., Larix laricina K. Koch, Pinus strobus L., Picea glauca (Moench) Voss and Quercus rubra L. established at the International Diversity Experiment Network with Trees (IDENT) field experiment in Sault Ste. Marie, Ontario, Canada. Four replicates of each monoculture were subjected to high or low water availability treatments. Results Absorptive fine root density increased by 67% for Larix laricina , and 90% for Picea glauca , under the high-water availability treatment at 0–5 cm soil depth. The two late successional, slower growing tree species, Acer saccharum and Picea glauca, showed higher plasticity in absorptive fine root biomass in the upper 5 cm of soil (PIv = 0.36 & 0.54 respectively), and lower plasticity in fine root depth over the entire 30 cm soil profile compared to the early successional, faster growing tree species Betula papyrifera and Larix laricina . Conclusion Temperate tree species show contrasting acclimation responses in absorptive fine root biomass and rooting depth to differences in water availability. Some of these responses vary with tree species successional status and seem to benefit both early and late successional tree species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».