Effects of fulvic acid on broiler performance, blood biochemistry, and intestinal microflora
Notice bibliographique
Résumé
To study the effects of mineral fulvic acid (FuA) on broiler performance, slaughter performance, blood biochemistry index, antioxidant function, immune performance, and intestinal microflora, 360 Arbor Acres (AA) broiler chickens with similar body weights were randomly divided into 5 groups with 6 replicates in each group and 12 chickens in each replicate in the current study. Chickens in the control group (C) were fed with the basal diet, and chickens in the test groups (I, II, III, and IV) were fed with the diet supplemented with 0.05%, 0.1%, 0.2%, and 0.3% mineral FuA, respectively. The indicators were measured on the hatching day, d 21 and d 35. From the whole experimental period, FuA supplement significantly increased average body weight (ABW) (P < 0.05), average daily gain (ADG) of broilers (P < 0.05), and thymus weight (P < 0.05) in II and IV groups, but bascially reduced the pH value of thigh meat. FuA supplement significantly improved aspartate aminotransferase (AST) activity in the group III on d 35 (P < 0.05) and the serum levels of IgA and IgG on d 21 and d 35 (P < 0.05), but reduced glutathione peroxidase (GSH-Px) level on d 21 (P < 0.05) and malondialdehyde (MDA) level in serum on d 35 (P < 0.05). FuA supplement significantly affected the abundance of Barnesiella, Lachnospiraceae, Alistipes, Lactobacillus, and Christensenellaceae on genus level. Differences between group III and other groups were significant in the genera microflora composition on d 21 and d 35. Functional analysis showed that the cecum microbiota were mainly enriched in carbohydrate metabolism, amino acid metabolism, and energy metabolism. In conclusion, FuA may potentially have significant positive effects on the growth performance and immune function of AA chickens through the modulation of the gut microbiota, and the 0.1% FuA was the best in broiler diet based on the present study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».