MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388775275 · doi:10.1080/15592294.2023.2276425

Analysis of the interplay between MeCP2 and histone H1 during <i>in vitro</i> differentiation of human ReNCell neural progenitor cells

2023· article· en· W4388775275 sur OpenAlexafffund
Edilene Siqueira Soares, Bo‐Hyun Kim, Larry Reser, Robert L. Chow, Kerry R. Delaney, Manel Esteller, Mark M. Ross, Jeffrey Shabanowitz, Donald F. Hunt, Sònia Guil, Juan Ausió

Notice bibliographique

RevueEpigenetics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetics and Neurodevelopmental Disorders
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesOntario Rett Syndrome AssociationNational Institute of General Medical SciencesGeneralitat de CatalunyaMinisterio de Ciencia e InnovaciónHigh Magnetic Field Laboratory, Chinese Academy of SciencesFundació la Marató de TV3Agència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaNational Institutes of HealthNational High Magnetic Field LaboratoryCentres de Recerca de CatalunyaHorizon 2020 Framework ProgrammeAgencia Estatal de InvestigaciónCelgene
Mots-clésBiologyHistoneChromatinCell biologyCellular differentiationHistone H1MECP2Molecular biologyGeneticsPhenotypeDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An immortalized neural cell line derived from the human ventral mesencephalon, called ReNCell, and its MeCP2 knock out were used. With it, we characterized the chromatin compositional transitions undergone during differentiation, with special emphasis on linker histones. While the WT cells displayed the development of dendrites and axons the KO cells did not, despite undergoing differentiation as monitored by NeuN. ReNCell expressed minimal amounts of histone H1.0 and their linker histone complement consisted mainly of histone H1.2, H1.4 and H1.5. The overall level of histone H1 exhibited a trend to increase during the differentiation of MeCP2 KO cells. The phosphorylation levels of histone H1 proteins decreased dramatically during ReNCell’s cell differentiation independently of the presence of MeCP2. Immunofluorescence analysis showed that MeCP2 exhibits an extensive co-localization with linker histones. Interestingly, the average size of the nucleus decreased during differentiation but in the MeCP2 KO cells, the smaller size of the nuclei at the start of differentiation increased by almost 40% after differentiation by 8 days (8 DIV). In summary, our data provide a compelling perspective on the dynamic changes of H1 histones during neural differentiation, coupled with the intricate interplay between H1 variants and MeCP2.Abbreviations: ACN, acetonitrile; A230, absorbance at 230 nm; bFGF, basic fibroblast growth factor; CM, chicken erythrocyte histone marker; CNS, central nervous system; CRISPR, clustered regulated interspaced short palindromic repeatsDAPI, 4,’6-diaminidino-2-phenylindole; DIV, days in vitro (days after differentiation is induced); DMEM, Dulbecco’s modified Eagle medium; EGF, epidermal growth factor; ESC, embryonic stem cell; GAPDH, glyceraldehyde-3-phosphate dehydrogenase; GFAP, glial fibrillary acidic proteinHPLC, high-performance liquid chromatography; IF, immunofluorescence; iPSCs, induced pluripotent stem cells; MAP2, microtubule-associated protein 2; MBD, methyl-binding domain; MeCP2, methyl-CpG binding protein 2; MS, mass spectrometry; NCP, nucleosome core particle; NeuN, neuron nuclear antigen; NPC, neural progenitor cellPAGE, polyacrylamide gel electrophoresis; PBS, phosphate buffered saline; PFA, paraformaldehyde; PTM, posttranslational modification; RP-HPLC, reversed phase HPLC; ReNCells, ReNCells VM; RPLP0, ribosomal protein lateral stalk subunit P0; RT-qPCR, reverse transcription quantitative polymerase-chain reaction; RTT, Rett Syndrome; SDS, sodium dodecyl sulphate; TAD, topologically associating domain; Triple KO, triple knockout.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpigeneticsMême sujetGenetics and Neurodevelopmental DisordersTravaux en français237 207