Notice bibliographique
Résumé
The Walrond Ranch, a cattle and horse operation in the foothills of southern Alberta, was one of the four giants of the livestock grazing industry in the late nineteenth and early twentieth century. At its height, the Walrond ran over 10,000 cattle along with several hundred well-bred Clydesdale and Shire horses on nearly 300,000 acres of land. Ultimately, however, the Walrond failed. The driving force behind the ranch, Dr. Duncan McNab McEachran, had high aspirations and communicated his optimism to Sir John Walrond and the rest of the British investors funding the venture. But reality quickly set in. Winter storms, drought, disease, and predators constantly depleted the Walrond's herds and the operation inexorably slipped toward bankruptcy. McEachran's poor management played just as large a role as the environmental challenges in the ranch's downfall; his stubborn reluctance to admit failure prolonged the inevitable, wasting more and more investor dollars in the meantime. Somebody Else's Money: The Walrond Ranch Story, 1883 1907, is the first close environmental and economic study of one of the so-called "great" ranches on the northern Great Plains of North America. Warren Elofson examines the business side of large-scale, open range grazing and describes the myriad of natural and man-made obstacles that barred it from success. He argues that, financially, the Walrond was doomed from the beginning because its management approach and grazing practices were unsuited to both the natural and economic conditions of the frontier environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».