Preface and Acknowledgments
Notice bibliographique
Résumé
Every perfume tells a story.What initially motivated my research for this book was the desire to better understand the stories of fragrance, suggested or elaborated, that waft from the pages of nineteenth-century books, to observe how these aromas mingle with plots and poetics, and to understand how readers of the era would have sensed and interpreted them.The perfumes of now classic works like Flaubert's Madame Bovary and Baudelaire's "Correspondances" reveal facets of form and meaning that were always there, though I had passed them by, again and again, before I began following literary scent trails.I first encountered Baudelaire's influential "Correspondances," a sonnet built on the lush notes of musk, amber, benzoin, and incense, in an undergraduate French literature course.As we analysed the poem line by line, a classmate asked what benzoin (benjoin) smelled like.The query seemed unusual in the critical context of a linguistic turn that shaped our discussions at the time, an approach that did not readily invite sensorial connections to the words we read.The reply, offered by a diligent student who had taken the time to investigate, was that it smells like tar.No one expressed surprise.I hardly gave it a thought.After all, Baudelaire mentions goudron alongside musc and huile de coco in the verse poem "La Chevelure" and its prose cousin, "Un Hémisphère dans une chevelure."But what if benzoin does not smell like tar? How would knowing the smell of benzoin influence the experience of reading Baudelaire's poem, or the direction of scholarly inquiry?As I learned much later in my olfactory fieldwork for this book, benzoin smells to me nothing like tar.I suspect the earlier misidentification was caused by a dictionary consultation that led to an inadvertent correspondance: a confusion of benzene (a hydrocarbon found in coal tar) and the sticky styrax benzoin, a tree ooze recommended in nineteenthcentury perfume manuals (along with ambergris, tolu, storax, and other
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,336 | 0,206 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».