MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388784513 · doi:10.1016/j.tncr.2023.08.003

A panel analysis of FDI inflows and poverty reduction in BRICS countries: An implication for the sustainable development goal one

2023· article· en· W4388784513 sur OpenAlexvenueno aff
Timothy Ayomitunde Aderemi, Adedayo Mathias Opele, Wahid Damilola Olanipekun, Mamdouh Abdulaziz Saleh Al‐Faryan

Notice bibliographique

RevueTransnational Corporation Review · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Business and FDI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNexus (standard)EconomicsForeign direct investmentPovertySustainable developmentPanel dataPoverty reductionInternational economicsCausality (physics)Developing countryDevelopment economicsInternational tradeMacroeconomicsEconomic growthEconometricsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FDI inflows and poverty reduction nexus has been an ongoing global debate in the recent times. Against this backdrop, this study examined the relationship between FDI inflows and poverty reduction in this economic bloc between 1990 and 2019. Data was collected from UNCTAD and WDI respectively, and a Panel Error Correction Model and the Pairwise Dumitrescu Hurlin Panel Causality tests were respectively employed. The following findings originated from the study; firstly, the relationship between FDI inflows and human development was negative and significant in the short run. In the long run, the reverse was the case. Therefore, the study concluded that FDI inflows have a trickle-down effect on poverty reduction in BRICS countries only in the long run. Therefore, it was recommended that for the policymakers in BRICS countries to achieve the Sustainable Development Goal (SDG 1), policy that will propel massive inflows of FDI into BRICS economies should be explored.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,978
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransnational Corporation ReviewMême sujetInternational Business and FDITravaux en français237 207