MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388784739 · doi:10.5539/hes.v13n4p201

The Problem-based Learning Model: PBL Model via Cloud Technology to Promote Programming Skills

2023· article· en· W4388784739 sur OpenAlexvenueno aff
Raweewarn Rattanakha, Pinanta Chatwattana

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEducational Technology and Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloud computingProblem-based learningComputer scienceProcess (computing)Conceptual modelMathematics educationKnowledge managementPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The problem-based learning model via cloud technology (PBL model via cloud technology) is a research tool fabricated with the concepts of problem-based learning management, in which students are stimulated and enabled to foresee the problems that will arise. Also, in this learning style, teachers will define the problem situations and encourage students to develop their systematic analytical thinking skill by taking action through the cloud technology. Thus, it is believed that this learning model can be used as a guideline for the instruction management that can promote students to have thinking process and problem-solving process while developing their programming skills. The objectives of this research are (1) to synthesize the conceptual framework of the PBL model via cloud technology, (2) to develop the PBL model via cloud technology, and (3) to study the results of the PBL model via cloud technology. The results of this research show that (1) the overall elements suitability of the PBL model via cloud technology is at the highest level (Mean = 4.77, SD. = 0.44), and (2) the overall suitability of the PBL model via cloud technology is at the highest level (Mean = 4.74, SD. = 0.39). Referring to the research results above, it can be summarized that the PBL model via cloud technology can be employed as a guideline to further develop the PBL systems via cloud technology in order to promote the programming skills among vocational students in Thailand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetEducational Technology and AssessmentTravaux en français237 207