MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4388784817 · doi:10.1017/9789048552894

The Fame of Sor Juana Inés de la Cruz

2023· book· en· W4388784817 sur OpenAlexaff
Margo Echenberg

Notice bibliographique

RevueAmsterdam University Press eBooks · 2023
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueEarly Modern Women Writers
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolyphonyTreasureArtHumanitiesArt historyPerformance artLiteraturePhilosophyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<i>The Fame of Sor Juana Inés de la Cruz</i> traces the meteoric trajectory of the Mexican Tenth Muse's renown and studies how her worldly celebrity was altered posthumously by elegists in her Fama y obras póstumas [Fame and Posthumous Works] of 1700. In this study of a polyphonic, transatlantic volume, the didactic framework of early modern fame is pushed to its limits as panegyrists inscribe the nun into an evolving world-view that could trade in the fictions of the saintly exemplar, the Tenth Muse or a New World treasure, but could not preserve a woman's renown on the grounds of authorship. Only by making her legible could she vie for the promise of posthumous fame. In flushing out the machinations of Sor Juana's role as agent of her own celebrity as well as the negotiations of her contemporaries, this book opens new lines of inquiry in the study of early modern fame and print culture and the role of writers, panegyrists and editors as cultural agents in the transatlantic literary relationship between Mexico and Spain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmsterdam University Press eBooksMême sujetEarly Modern Women WritersTravaux en français237 207